安乐死合法化，在某些地区已经不是什么新鲜事。

而最近，瑞士合法化的一款安乐死机器，却再一次引起了人们的讨论。

“不需别人帮忙，无痛快速去世”，这款名为Sarco的新机器由3D打印技术制成，形状类似胶囊，有着科幻电影中汽车一般的外观，看起来颇有未来感。

一旦被激活，胶囊就会用氮气充斥内部，30秒内迅速将氧气含量减少到1%，导致个体失去知觉。

没有恐慌，没有疼痛，不会产生窒息感，甚至在失去意识前可能还会感到些许兴奋，Sarco中的人会在一片平静之中，安然去世。

研究者Philip被称为“死亡医生”，他本身在安乐死领域有着很强的影响力。

在他的呼吁下，澳大利亚部分地区一度通过了安乐死的合法化，而他自己也在此项法律的保护下亲手为四位病人结束过生命。

对他本人来说，如今Sarco在瑞士地区的合法化，是推广自己理念的很重要的一步。

“自己想死，自己判断，自己动手”，Sarco的合法化给出了一种全程自助死亡的方法，让很多安乐死的支持者看到了更多的可能。

当然，像我们开头所说，这个流程本身依然有很多争议。

创始者的最初理念是让当事人通过线上测试，获取使用Sarco胶囊舱的验证码，输入验证码就能快速去世。

做测试、收验证码、一键死亡，整个过程像手机接收验证短信那般简单。

但是，就拿这个判断程序来说，虽说是用精密的程序来确认当事人的心智能力，在移除了人工介入之后，这一过程目前高度依赖于人工智能筛查系统。

让程序来判断一个想死的人到底能不能死，这个过程控制不好，很容易出问题。

而其中“绝大多数”的安乐死病例，都是患有癌症等严重疾病的老年人。

他们挣扎求生却依然看不到活下去的希望，短暂的人生里只剩下无尽的痛苦。只有安乐死才能彻底解除痛苦，让他们在死亡时保留一份可选择的尊严。

但那些不是绝症、病痛情况下的主动安乐死，就很难去界定到底合不合理，合理的边界又在哪里。

在支持者看来，安乐死的普及化让更多人思考生命的意义。如果人生的最后一站注定是“不得好死”，在医院插满管子苟延残喘，没有任何尊严可言，那不如，把“好死”作为一种可选项。

“我相信选择何时死亡是一项基本人权，而不仅仅是重病患者的某些医疗特权。”

“越来越多的人将安乐死视为无法忍受痛苦时的解决方案......在极端的绝望和痛苦之下，知道自己有安乐死这个选项，是非常让人安心的。”

但报姐不得不提的是，安乐死整个流程的判定和管控，依然是难以量化的事。我们当然不能完全肯定地、想当然地去呼吁安乐死得到推行。

肉体被病痛折磨导致精神濒临崩溃，或是长期被灌输死亡的想法...在很多情况下，个体想要死亡的意识，没法彻底经由外界来判断。

无论是借助人工干预，还是通过人工智能程序来判定一个人“该不该死”，大规模推广安乐死都存在着难以监管的标准。

作为一个横跨在人性、道德、法律边缘的命题，“一键去世”、“全程自助”的理念到底是进步还是灾难，或许站在当下的我们，永远没法给出答案。

Source：

https://www.businessinsider.com/sarco-machines-3d-printed-capsule-assisted-suicide-pod-booth-switzerland-2021-12

https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/suicide-machine-assisted-dying-euthanasia-debate-uk-clinic-sarco-nitschke-a8307741.html

https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_Nitschke#Euthanasia_techniques